Drácula

La verdad es que el Drácula de Luc Besson se disfruta muchísimo, siempre y cuando no vayas a la sala con la libreta en la mano lista para sacarle faltas antes de que empiece. Resulta un poco agotador que casi todas las críticas negativas se centren en compararla con la versión de Coppola, con El perfume o en hacer una lista interminable de diferencias con la novela de Bram Stoker. ¡Qué pesadez, de verdad!

Esta película es una obra con identidad propia y merece que la valores por lo que es. Si solo pudiéramos disfrutar de algo basándonos en lo que ya se ha hecho antes, no disfrutaríamos de nada. ¿Tan difícil es juzgar una historia sin pensar todo el rato en su árbol genealógico? El director tiene todo el derecho del mundo a contar el mito como le dé la gana.

He visto la de Coppola y me encanta, me parece una obra maestra, pero esta también me ha gustado mucho. Cumple de sobra al contarnos un Drácula más romántico, casi una historia de amor, y la fórmula funciona. Al final, el personaje es un icono universal que el cine ha moldeado durante un siglo; no tiene sentido ponerse tiquismiquis ahora porque Besson dé su propia visión. Además, Caleb Landry Jones está increíble: tiene ese aura de vampiro clásico que muchos tenemos en mente y borda el papel. La dirección artística, las gárgolas y la atmósfera gótica son sobresalientes. Hay momentos, como la escena de las monjas, que serían memorables si la gente no estuviera tan empeñada en decir que la película es mala. Sí, quizá el montaje tiene demasiados cortes a veces, pero lo que cuenta es el romanticismo de la historia, y eso llega.

Solo una última reflexión: si esta fuera la primera vez que viéramos una historia sobre Drácula, sin libros ni películas previas de por medio, ¿alguien se atrevería a decir que es una mala película?