«El apicultor» toma la metáfora de las colmenas de abejas como premisa y procede a derribar esa metáfora. Especialmente atroz es el uso de la abeja «Asesina de Reinas» como metáfora de las acciones de Jason Statham como Adam Clay, un hombre con la misión de acabar con los malos actores que toman dinero de los ancianos, dejándolos indigentes y desamparados, y en el caso de la mujer que conoce, muerta por suicidio. El problema es que la metáfora no coincide perfectamente con lo que Clay realmente está haciendo y confunde las cosas más de lo necesario.
Por supuesto, si eres como la mayoría de las personas, si vas a ver una película de Statham en enero, es para desconectar tu cerebro durante un par de horas. Después de todo, hay mucha acción desgarradora, cortesía de Statham y de un montón de personas que no tienen por qué enfrentarse a él. Si solo planeas ver «El apicultor» por la acción y no necesitas mucha historia para satisfacerte, entonces esta película es un viaje perfecto. Soy fanático de Statham y la acción es la parte de la película que se siente más pura. Aún así, la película, dirigida por el director de “Suicide Squad”, David Ayer , tiene sus defectos, y esas son las cosas que hacen que sea difícil ceder por completo a la acción maníaca que transmite la película.
Defectos y deficiencias
«The Beekeeper» comienza con Clay cuidando de las abejas en la remota tierra de Eloise Parker (Phylicia Rashad). Aunque es incómodo y no especialmente hablador, ella todavía lo invita a cenar. De hecho, según Clay, ella es la única persona que se ha ocupado de él, lo que hizo que su suicidio después de caer en un plan de phishing fuera difícil de manejar para él. La hija de Parker, Verona (Emmy Raver-Lampman), una agente del FBI, también está comprensiblemente molesta por la muerte de su madre y tan ansiosa como Clay por descubrir por qué murió. Sin embargo, los dos tienen maneras muy diferentes de abordar las cosas. Mientras que Clay está ansioso por patear traseros hasta llegar a la cima de la organización responsable de lo sucedido, Verona está más dispuesta a adoptar un enfoque mesurado que emplee cosas como el estado de derecho. Eso pone a los dos en una especie de rumbo de colisión.
Si eso no fuera suficiente, más de unas pocas personas están apuntando a Clay. Aunque Clay usó sus habilidades como parte de la organización llamada Beekeepers durante años, ahora está retirado. Entonces, aunque hace aquello para lo que fue entrenado, no lo hace bajo la autorización de los apicultores. Eso hace que todos, desde el FBI hasta la CIA y los propios apicultores, lo busquen. Por supuesto, ninguno de ellos es rival para Clay, quien es el mejor de los mejores en lo que hace, incluso mejor que el loco Apicultor con una pistola gigante atada a la parte trasera de su camioneta que fue enviado tras él.
Si bien las habilidades de Clay nunca están en duda, todavía hay demasiadas escenas entretejidas en la película para garantizar que la trama se mantenga unida, y ese puede ser el mayor defecto de esta película. Esto es especialmente cierto en las secuencias con Verona y su compañero, Matt Wiley (Bobby Naderi), ya que los dos siguen las travesuras de Clay desde lejos y luego de cerca. Dicho esto, los dos son divertidos juntos, lo que hace que los personajes sean más agradables, si no del todo necesarios.
Luego están las secuencias de las personas que llevan a cabo la estafa de phishing. Si bien se podría pensar que son pequeños actores que trabajan en oficinas pequeñas, en esta película se han vuelto corporativos con al menos dos oficinas en el área de Boston, mucha gente en los escritorios y un líder de facto que anima a todos para que puedan robar el dinero de los viejos con mucho gusto. Esto desafía la lógica, especialmente cuando Verona señala que su equipo no ha podido avanzar mucho en la búsqueda de los autores de este plan.
La estafa de phishing está ideada por Derek Danforth ( Josh Hutcherson ), el bebé nepo de 28 años que acaba de asumir el cargo de director de Danforth Enterprises porque su madre (Jemma Redgrave) prestó juramento como presidenta de los Estados Unidos. Esto deja un problema para Jeremy Irons como Wallace Westwyld, el jefe del equipo de seguridad de Danforth Enterprises y el hombre a cargo de mantener a Derek a salvo. A Wallace no le agrada Derek, quien anda por la oficina en patineta y no parece hacer mucho más que disfrutar de los beneficios de la compañía, pero admira a la madre de Derek y, gracias a ella, hace lo que puede para mantener a Derek a salvo. Ambos hombres, de maneras muy diferentes, son divertidos en sus papeles: Hutcherson porque Derek es tan mimado que es repugnante, y Irons porque Wallace está tan poco impresionado por Derek que su discurso rezuma sarcasmo apenas disimulado.
Jason Statham puede hacer más
Sin embargo, a lo largo de todo, la película gira en torno a Jason Statham, y aunque sus secuencias de acción son excelentes, no tiene mucho más que hacer. Statham es un actor decente y hace un buen trabajo con lo que le dan aquí. Aún así, su Clay, escrito por Kurt Wimmer, no tiene mucha personalidad más allá de su capacidad para golpear a la gente y cuidar de las abejas. Si bien ha protagonizado muchas películas como el mismo tipo de personaje, no puedo pensar en ninguna que carezca tanto de rasgos de carácter. Statham es capaz de más. En cambio, todas las escenas que explican algo sobre lo que está haciendo se les dan a otras personas. Es entendible. Después de todo, Clay trabaja solo. Pero todavía defrauda a Statham.
No puedo decir que amo «El Apicultor». Hay demasiado de Verona tratando de explicar las cosas, y también demasiado de la estafa de phishing, lo cual es un dolor de cabeza. A pesar de esos elementos y de la falta de desarrollo del personaje de Statham, disfruté viéndolo flexionar sus músculos y me divirtió la improbable pareja de Josh Hutcherson y Jeremy Irons. Sin embargo, esta no habría sido mi primera opción de película para ver a ninguno de estos actores. Solo espero que obtengan mejor material la próxima vez.
«The Beekeeper» llega a los cines el 12 de enero.
